des promesses
les promesses par Europe1fr
au constat d'échec
Interview de moi même sur Europe 1 ce soir
lundi 31 octobre 2011
dimanche 30 octobre 2011
C'était il y a 30 ans
Le communisme à la papa par FrenchCarcan Le FN n'existait pas, mais le p'tit blanc avait le PCF et ses bulldozers anti-immigrés
samedi 29 octobre 2011
vendredi 28 octobre 2011
Trois vidéos contre #ACTA diffusées par la Quadrature du Net
Société 2.0 -
La Quadrature du Net diffuse à partir de ce vendredi trois films destinés à informer les citoyens européens des menaces que fait peser l'ACTA sur les libertés numériques, l'accès aux soins et au droit à l'alimentation. À l'heure actuelle, l'Union européenne, le Mexique et la Suisse n'ont pas encore signé l'accord commercial anti-contrefaçon.
Pour la Quadrature du Net, c'est inespéré. Dans la mesure où les nombreuses procédures internes à l'Union européenne ne sont pas terminées, c'est l'occasion de redoubler d'efforts pour obtenir le rejet de l'ACTA. En conséquence, l'initiative citoyenne a publié ce vendredi trois vidéos destinées à convaincre les citoyens européens à se mobiliser contre cet accord commercial.
"ACTA est un danger pour les libertés fondamentales des utilisateurs d'Internet, ainsi que pour la libre concurrence et la compétitivité des entreprises de l'Internet" explique la Quadrature. Les films s'intéressent en particulier à deux aspects du projet. Le premier concerne la diminution des libertés dans la sphère numérique. Le second porte les restrictions pour l'accès aux soins et au droit à l'alimentation.
Les codes d'intégration de YouTube et Dailymotion pour les trois vidéos sont disponibles sur la page de la Quadrature du Net.
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
jeudi 27 octobre 2011
mercredi 26 octobre 2011
Contrat d’engagement éducatif, la précarité ne doit plus être la règle !
Déclaration d’Hervé Garnier, secrétaire national, et de la Fédération Communication, conseil culture - Contrat d’engagement éducatif, la précarité ne doit plus être la règle !
Un amendement adopté à l’Assemblée Nationale vient de réintroduire dans le Contrat d’engagement éducatif (CEE) des mesures dérogatoires à la législation européenne sur l’obligation d’un repos de 11 heures par jour.
Ce CEE, réservé aux salariés des centres de vacances et de loisirs, a déjà été censuré deux fois, le 10 octobre dernier par le Conseil d’Etat et en octobre 2010 par la cour de Justice de l’Union Européenne. Pour cette dernière, ce texte ne répondait pas aux obligations d’un repos minimal de 11 heures par jour.
La confédération et la fédération F3C CFDT ont dénoncé le contenu de ce contrat dès sa création. Elles refusent aujourd’hui que la précarité de ce contrat soit confirmée et que la sécurité des enfants et des jeunes soit ainsi mise en péril.
En conséquence :
- Les sénateurs doivent reconsidérer l’amendement déposé à l’Assemblée Nationale.
- Les organisations syndicales doivent être associées aux discussions en cours au Ministère de la Jeunesse sur l’avenir du CEE.
- Les employeurs doivent ouvrir au plus vite des négociations de branches sur le CEE portant notamment sur le repos hebdomadaire, le temps de travail et les salaires.
Dans un cadre plus global, la CFDT est disposée à débattre du modèle économique des centres d’animation.
Les salariés, souvent très jeunes, qui exercent aujourd’hui le métier d’animateur, ne doivent pas être victimes de dérogation au droit du travail pour des motifs purement financiers.
mardi 25 octobre 2011
La F3C CFDT majoritaire à l'Institut Télécom
Institut Télécom
Résultat des élections professionnelles du 20 octobre 2011 20 octobre 2011 La CFDT sort majoritaire des élections professionnelles du 20 octobre 2011 à l’Institut Télécom. Au niveau de l’Institut Télécom
Au niveau de Télécom ParisTech
Au niveau de Télécom Bretagne
Au niveau de Télécom & Management Sud Paris
|
La CFDT remporte 6 sièges sur les 10 du Comité Technique (CT) avec 58,22% des votes (2 sièges pour CGT/Sud, 1 siège pour CFE CGC).dimanche 23 octobre 2011
Post Coitum, en 40 ans elles n'ont pas changé
Post Coitum - La 1ère fois from cremolol on Vimeo.
Certes il n'y avait pas FB, mais le coup de fil à la copine, l'appli Kamasoutra, les mensurations données à la mère. TipTop !! Et lui avec son poème, il avait l'air d'un ***, comme dit la chanson
vendredi 21 octobre 2011
Elections #LaPoste, la CFDT progresse
Résultats définitifs CAP- CCP nationaux
La CFDT progresse de 1,55 point ainsi que SUD (+1) et FO. Le trio de tête CGT (-3,28), Sud, et CFDT reste inchangé.
| Organisation | résultats 2011 | résultats 2007 | écart |
|---|---|---|---|
| CAP-CCP | CAP-CCP | ||
| SUD | 22,98% | 21,97% | +1,01% |
| CFTC | 4,77% | 5,13% | -0,36% |
| CGT | 29,42% | 32,7% | -3,28% |
| FO | 18,42% | 16,69% | +1,73% |
| CGC-UNSA | 3,67% | -0,38% * | |
| CFDT | 18,60% | 17,05% | +1,55% |
| CGC | - | 2,6% | |
| UNSA | 2,15% | 3,6% |
Résultats définitifs Comité Technique national
La CFDT et FO progressent, Sud est stable, la CGT recule
| Organisation | résultats 2011 | résultats 2007 | écart | Nombre |
|---|---|---|---|---|
| CT national | CAP-CCP | d’élus | ||
| SUD | 22,25% | 21,97% | +0,28% | 3 |
| CNT | 1,65% | - | +1,65% | 0 |
| CFTC | 4,71% | 5,13% | -0,42% | 1 |
| CGT | 29,33% | 32,7% | -3,37% | 4 |
| FO | 18,17% | 16,69% | +1,48% | 3 |
| CGC-UNSA | 5,73% | -0,46% * | 1 | |
| CFDT | 18,14% | 17,05% | +1,09% | 3 |
| CGC | - | 2,6% | ||
| UNSA | - | 3,6% |
* Ecart entre le cumul des deux organisations en 2007 et la liste commune en 2011
jeudi 20 octobre 2011
Election #La Poste, la CFDT progresse, la CGT recule
La CGT reste le premier syndicat de La Poste, mais perd 4 points
PARIS, 20 oct 2011 (AFP) - La CGT reste la première organisation syndicale à La Poste avec 28,78% des voix, malgré une baisse de 4 points, suivie par Sud à 22,41%, selon des résultats portant sur 91,8% des quelque 240.000 votants aux élections professionnelles transmis jeudi soir par la direction.
Le vote, qui est intervenu mardi, donne 28,78% des voix à la CGT (contre 32,79% lors des dernières élections en 2007), 22,41% à SUD (21,97%), 18,52% à la CFDT (17,06%), 18,36% à FO (16,70%), 5,71% à la CGC-Unsa (Unsa 3,66% et CGC 2,68%), 4,58% à la CFTC (5,14%) et, pour la première fois 1,64% à la CNT, la confédération nationale du travail, de tendance anarcho-syndicaliste.
Le taux de participation définitif à ces élections s'élève à 76,05% contre 81% en 2007, selon la direction de la Poste.
La Poste, qui est devenue le 1er mars 2010 une société anonyme à capitaux publics, compte encore une majorité de fonctionnaires (54%) et applique les règles de la Fonction publique pour ses élections.
Les postiers étaient appelés à élire leurs représentants nationaux et locaux dans les Comités techniques (CT), des instances chargées des intérêts collectifs équivalentes aux Comités d'entreprise du privé.
Ils devaient également désigner leurs représentants aux Commissions paritaires, instances de représentation individuelle, les fonctionnaires élisant des "commissions administratives paritaires" (CAP) et les salariés de droit privé des "commissions consultatives paritaires" (CCP).
"C'est la première fois que les postiers élisent directement leurs représentants aux comités techniques et ce sont les résultats des élections des représentants du personnel dans chaque comité technique (CT) qui vont déterminer la nouvelle représentativité au sein de la Poste", a expliqué la direction.
Le mandat des postiers élus est de quatre ans et débutera le 16 novembre prochain.
Les résultats définitifs seront officiellement annoncé lundi.
cbn/bfr/sd
AFP 202050 AFP FRS5090 20:51:20 20/10/2011 -
PARIS, 20 oct 2011 (AFP) - La CGT reste la première organisation syndicale à La Poste avec 28,78% des voix, malgré une baisse de 4 points, suivie par Sud à 22,41%, selon des résultats portant sur 91,8% des quelque 240.000 votants aux élections professionnelles transmis jeudi soir par la direction.
Le vote, qui est intervenu mardi, donne 28,78% des voix à la CGT (contre 32,79% lors des dernières élections en 2007), 22,41% à SUD (21,97%), 18,52% à la CFDT (17,06%), 18,36% à FO (16,70%), 5,71% à la CGC-Unsa (Unsa 3,66% et CGC 2,68%), 4,58% à la CFTC (5,14%) et, pour la première fois 1,64% à la CNT, la confédération nationale du travail, de tendance anarcho-syndicaliste.
Le taux de participation définitif à ces élections s'élève à 76,05% contre 81% en 2007, selon la direction de la Poste.
La Poste, qui est devenue le 1er mars 2010 une société anonyme à capitaux publics, compte encore une majorité de fonctionnaires (54%) et applique les règles de la Fonction publique pour ses élections.
Les postiers étaient appelés à élire leurs représentants nationaux et locaux dans les Comités techniques (CT), des instances chargées des intérêts collectifs équivalentes aux Comités d'entreprise du privé.
Ils devaient également désigner leurs représentants aux Commissions paritaires, instances de représentation individuelle, les fonctionnaires élisant des "commissions administratives paritaires" (CAP) et les salariés de droit privé des "commissions consultatives paritaires" (CCP).
"C'est la première fois que les postiers élisent directement leurs représentants aux comités techniques et ce sont les résultats des élections des représentants du personnel dans chaque comité technique (CT) qui vont déterminer la nouvelle représentativité au sein de la Poste", a expliqué la direction.
Le mandat des postiers élus est de quatre ans et débutera le 16 novembre prochain.
Les résultats définitifs seront officiellement annoncé lundi.
cbn/bfr/sd
AFP 202050 AFP FRS5090 20:51:20 20/10/2011 -
dimanche 16 octobre 2011
samedi 15 octobre 2011
#Primaires
Comme le titre Libé : "elle ou lui ?"
Je participerai demain à la grande manif' anti sarko, car je pense qu'il est temps de chasser celui qui chaque jour abaisse la France, la divise, réduit la fonction présidentielle à celle de pop star. Je pense qu'il est temps de chasser celui qui a échoué sur le plan économique, et à l'international, sur celui de la sécurité intérieur comme sur celui de la défense de la laïcité face à l'invasion des religions. Il est temps de chasser celui qui a joué du communautarisme, divisé la république. Il est temps de chasser celui qui laisse s'effondrer le système éducatif, qui laisse la jeunesse sans avenir. Il est temps de chasser celui qui laisse sans financement les retraites, l'assurance chômage, la sécurité sociale. Il est temps de chasser celui qui laisse monter la corruption, la bulle de l'immobilier...
Et rendez vous dès dimanche soir dans l'unité face à sarko !
 |
| De divers blog |
Voilà quelques raison pour lesquelles je participerai à la grande manif' anti saroko de demain.
Pour que cette manif' soit une réussite, il faut un vainqueur, net, précis et sans bavure.
Alors je voterai pour celui peut incarner le plus large rassemblement au second tour face à sarko.
Aujourd'hui des deux candidats en présence, nul ne sait ce qu'ils feront sur la crise, la fiscalité, l'éducation, la politique internationale. Leurs différences sont jugées ténues puisque personne ne sait ce qu'ils pensent ou ce qu'ils feront. Je voterai donc pas sur ce qu'ils feront, mais sur ce qu'ils incarnent face à sarko.
A défaut de les départager sur leur actions futures, on nous propose de les départager sur leur personnalité. La belle affaire ! L'un serait l'incarnation de la gauche brutale, l'autre de la gauche mole. L'un de l'intelligence de l'esprit, l'autre du système... Joker ! Si l'on avait voulu les départager sur leur personnalité, c'est ceux qui les connaissent, qui les fréquentent au quotidien, les dirigeants du PS qui auraient du choisir. Mais incapable de le faire, il nous renvoie la balle. Et sur ce sujet, nous n'en savons rien. L'un dur, l'autre mou ! faudra-t-il de la mollesse pour amortir les coup de la droite ou de la dureté pour les rendre. Et sont-ils véritablement l'un mou, l'autre dur. Qu'en sais-je ? S'ils voulaient jouer à ce jeu là, il fallait que ce soit la direction du PS qui tranchent, pas des électeurs qui ne les connaissent pas.
Alors je voterai sur ce qu'ils incarnent face à sarko.
Les clans et les lobbys se lancent dans la bataille pour soutenir leur poulain. Alors pour vous aider à trouver qui incarne à mon sens la plus grande chance d'un rassemblement face à sarko sachez que :
- Je voterai comme mon maire ;
- Je ne suivrai pas les consignes implicites de mon parti politique ;
- Je ne suivrai pas les consignes explicites des anciens dirigeants de mon organisation syndicale ;
- Je suivrai les consignes implicites de nombreux dirigeants syndicaux.
Attention, piège, le terme "candidat" est sous mon clavier un terme générique qui couvre tout autant une femme qu'un homme !
Pour autant lors des présidentielles, je voterai pas social démocrate au premier tour. J'attend toujours de savoir ce que le candidat socialiste (je parlerai pas par charité de l'autre branche de la social démocratie le Front de Gôche) fera
- Face à la crise de la dette
- Face à la crise économique
- Quelle politique d'orientation de l'investissement il conduira ?
- Quelle réforme fiscale ?
- Quel financement des politiques sociales (retraites, sécu, dépendance, chômage, famille) ?
- Quelle politique de l'éducation ?
Alors faute de réponse à ces questions, je voterai probablement pour un candidat, le plus microscopique possible, afin que le candidat social démocrate ne croit pas que puisse être en accord avec des idées qu'ils n'auraient explicité. Au second tour, j'éliminerai évidement le candidat sarkozyste.
Enfin on peut rêver que d'ici mai, la social démocratie française défende enfin un programme dont il sera plausible qu'elle le mette en oeuvre.
Mais pourquoi diable ont-il fait des primaires ?
Aussi paradoxal que cela paraisse, je reste farouchement opposé au principe des primaires. En déléguant aux électeurs, sans filtre préalable, le choix des candidats, la branche socialiste de la social démocratie française a définitivement enterré sa raison d'être.
A l'origine la social démocratie a été créé par Engels pour unifier et donner un débouché politique (lire aussi)
aux différentes associations, syndicats, mutuelles, coopératives créés par le mouvement ouvrier. Selon les différentes traditions nationales certaines de ces associations (par exemple les syndicat en Angleterre) ont créé le parti social démocrate, d'autre s'y sont plus ou moins associé.
En France, la résistance au lien organique entre les associations, les mutuelles, les syndicats d'un coté et la SFIO de l'autre ont été très forte (charte d'Amiens de la CGT par exemple). Seul le parti communiste, arrive après sa phase de bolchevisation à coordonner réellement les activités dans les syndicats, les associations et les mutuelles. Il lui faudra néanmoins attendre 1934 pour se débarrasser des dernier minoritaire de la CGTU. A partir de 1981, la marginalisation du PCF a pour effet immédiat de rendre leur liberté à ces organisations.
Quoi qu'il en soit, le projet politique de fond de la social démocratie d'incarner le débouché politique aux luttes de la classe ouvrière a été globalement un échec. Seule une courte parenthèse de 1947 à 1968 a été marqué par une réelle domination du PCF sur la CGT et une partie de la vie associative permettant un encadrement de la classe ouvrière. Pour autant (scission de Fo par exemple, échec de l'opération des assise pour le socialisme...), le mouvement syndical et associatif a toujours tenté de résister à son instrumentalisation politique.
La primaire socialiste abouti à renversement saisissant de la perspective. Le politique n'est plus le moteur de la dynamique. Ce sont les syndicats, les associations, les mutuelles qui sont les moteurs et le politique qui enregistre. On le voit bien au lissage de poil permanent dans les débats du premier comme du second tour.
La logique n'a pas encore été conduite au bout, et au final le monde social a été observateur, mais on voit bien la tentation, à l'américaine, d'une intervention directe du monde social dans les débats par la sélection des candidats, la mise à disposition de moyen humain et financier.
Les électeurs seront-ils propriétaires de leur syndicats, de leur mutuelles ou leurs association, rien n'est moins certains. Par contre le premier effet visible, c'est que le programme du PS est le grand inconnu du débat. Pourtant il vient d'être élaboré. Mais comme aux Etats Unis, ce qui compte c'est le candidat, son programme, ses équipes. Le parti lui est devenu inexistant, tout comme ses militants. Acceptera-t-on en 2017, que des syndicats, des associations ou des mutuelles financent des candidats en échange de la prise en compte de leur revendication dans le programme du candidat financé : rien n'est moins sur. Les adhérents accepteront-ils des consignes provenant du monde social ? Les respecteront-elle ? Mon petit doigt me dit que non.
La social démocratie a cherché un renouvellement à son épuisement historique, il vient probablement trop tard. Mais les électeurs ont certainement pris goût à la sélection des candidats, il est fort probable qu'elle se développera accentuant la dissolution de la forme classique des parti politique centré sur la figue du militant désintéressé et sincère !
Censure de #Copwatchnord
Malgré la décision de censure de Copwatchnord, le site reste accessible sur des miroirs (à demander à Monsieur Google).
La décision de justice est ici : http://www.scribd.com/doc/68777613/20111014-TGI-Paris-Copwatch
le communiqué de Copwatch :
Ce Vendredi 14 octobre 2011, le tribunal de Grande Instance de Paris a décidé de répondre à la demande du gouvernement en proclamant l'interdiction du site Copwatchnord-idf.org. La police s'est senti victimisée ; et l'état tremblotant a suivi comme toujours la droite lignée donnée par ses fervents représentants sur le terrain et leurs syndicats. Cela a toujours été le cas historiquement, tant en terme de mesures sécuritaires contre une frange de la population ou lors de
critiques ouvertes à l'encontre des forces de l'ordre. Cela ne nous étonne pas.
Il est dit que nous réalisons un "fichage" des forces de l'ordre, il nous a été posé la question de la reproduction des méthodes du gouvernement, des méthodes policières, et des allusions au fichier EDVIGE nous ont été faite. Si tant de rapprochement sont fait, c'est bien que ces méthodes posent questions quand à leur utilisation et finalité. Pour autant, nous affirmons de nouveau avoir établi des bases de données regroupant des informations sur membres des forces de l'ordre, qui de part leur statut représentent l'état et la "république démocratique", et sont donc des personnes publiques de part leur choix professionnel. Ces bases de données sont des outils au service des individus amenés à rencontrer ces personnes publiques ; outils leur permettant de savoir à quoi s'en tenir.
Contrairement au gouvernement, nous n'avons que faire de leur vie privée sauf lorsqu'il s'agit de liens avec les différentes composantes de l’extrême droite. Des liens bien souvent gênants pour le gouvernement et les membres des forces de l'ordre concernés directement ou indirectement. Des liens qui font de ces "représentants de l'état" des éléments dangereux à l'encontre de la population, comme cela a pu se voir à différentes reprises. Les dépots de plaintes liés à ces histoires n'ont étrangement jamais abouti à de telle réaction du gouvernement, ou des précédents.
De part ces bases de données, des membres des forces de l'ordre se seraient sentis "en danger", ainsi que leur famille, nous accusant de détruire des vies et d'inciter aux représailles. Paradoxalement, tous les jours, ce sont ces mêmes membres et leurs collègues qui participent à la destruction de nombreuses vies de personnes et de familles, notamment par une utilisation bien souvent zèlée des pouvoirs qui leur sont attribués. Nous avons entendu parler d'une "haine anti-flic" présente parmi la population, et que nous attisions paraît-il. Mais nous ne l'avons pas créée ; c'est les forces de l'ordre elle même, l'impunité dont elles profitent, et bien évidemment les décisions des villes, préfectures, ministères et autres instances gouvernementales de répression qui ont amené l'émergence et le développement progressif de ce sentiment. Nous ne l'exacerbons pas, nous l'avons peut être juste remis sur la scène publique et médiatique. Cela n'a visiblement pas amené le gouvernement à se poser des questions.
En outre, ce sentiment dit "anti-flic" que nous considérons davantage comme un ras le bol des abus quotidiens perpétrés et impunis, s'est traduit par de nombreux messages de soutien, mais aussi des témoignages qui nous ont été transmis. Les messages de soutien et témoignages seront prochainement diffusés sur le site dont le musellement reste à prouver et des témoignages prendront probablement d'autres chemins ; nous avons plus d'une carte dans nos mains.
Quoi qu'il en soit, malgré la censure désirée à l'encontre du site, il reste toujours accessible par des outils tel que Tor ou I2P, que nous conseillons à toutes et tous pour consulter le site et naviguer sur internet. Nous continuerons notre travail et notre lutte pour dévoiler ce que le gouvernement veut cacher par peur de dévoiler son vrai visage sécuritaire et fasciste. Nous sommes déterminés et ne lacherons rien.
Nous les identifierons un à un,
Leur impunité prendra fin.
La décision de justice est ici : http://www.scribd.com/doc/68777613/20111014-TGI-Paris-Copwatch
le communiqué de Copwatch :
Ce Vendredi 14 octobre 2011, le tribunal de Grande Instance de Paris a décidé de répondre à la demande du gouvernement en proclamant l'interdiction du site Copwatchnord-idf.org. La police s'est senti victimisée ; et l'état tremblotant a suivi comme toujours la droite lignée donnée par ses fervents représentants sur le terrain et leurs syndicats. Cela a toujours été le cas historiquement, tant en terme de mesures sécuritaires contre une frange de la population ou lors de
critiques ouvertes à l'encontre des forces de l'ordre. Cela ne nous étonne pas.
Il est dit que nous réalisons un "fichage" des forces de l'ordre, il nous a été posé la question de la reproduction des méthodes du gouvernement, des méthodes policières, et des allusions au fichier EDVIGE nous ont été faite. Si tant de rapprochement sont fait, c'est bien que ces méthodes posent questions quand à leur utilisation et finalité. Pour autant, nous affirmons de nouveau avoir établi des bases de données regroupant des informations sur membres des forces de l'ordre, qui de part leur statut représentent l'état et la "république démocratique", et sont donc des personnes publiques de part leur choix professionnel. Ces bases de données sont des outils au service des individus amenés à rencontrer ces personnes publiques ; outils leur permettant de savoir à quoi s'en tenir.
Contrairement au gouvernement, nous n'avons que faire de leur vie privée sauf lorsqu'il s'agit de liens avec les différentes composantes de l’extrême droite. Des liens bien souvent gênants pour le gouvernement et les membres des forces de l'ordre concernés directement ou indirectement. Des liens qui font de ces "représentants de l'état" des éléments dangereux à l'encontre de la population, comme cela a pu se voir à différentes reprises. Les dépots de plaintes liés à ces histoires n'ont étrangement jamais abouti à de telle réaction du gouvernement, ou des précédents.
De part ces bases de données, des membres des forces de l'ordre se seraient sentis "en danger", ainsi que leur famille, nous accusant de détruire des vies et d'inciter aux représailles. Paradoxalement, tous les jours, ce sont ces mêmes membres et leurs collègues qui participent à la destruction de nombreuses vies de personnes et de familles, notamment par une utilisation bien souvent zèlée des pouvoirs qui leur sont attribués. Nous avons entendu parler d'une "haine anti-flic" présente parmi la population, et que nous attisions paraît-il. Mais nous ne l'avons pas créée ; c'est les forces de l'ordre elle même, l'impunité dont elles profitent, et bien évidemment les décisions des villes, préfectures, ministères et autres instances gouvernementales de répression qui ont amené l'émergence et le développement progressif de ce sentiment. Nous ne l'exacerbons pas, nous l'avons peut être juste remis sur la scène publique et médiatique. Cela n'a visiblement pas amené le gouvernement à se poser des questions.
En outre, ce sentiment dit "anti-flic" que nous considérons davantage comme un ras le bol des abus quotidiens perpétrés et impunis, s'est traduit par de nombreux messages de soutien, mais aussi des témoignages qui nous ont été transmis. Les messages de soutien et témoignages seront prochainement diffusés sur le site dont le musellement reste à prouver et des témoignages prendront probablement d'autres chemins ; nous avons plus d'une carte dans nos mains.
Quoi qu'il en soit, malgré la censure désirée à l'encontre du site, il reste toujours accessible par des outils tel que Tor ou I2P, que nous conseillons à toutes et tous pour consulter le site et naviguer sur internet. Nous continuerons notre travail et notre lutte pour dévoiler ce que le gouvernement veut cacher par peur de dévoiler son vrai visage sécuritaire et fasciste. Nous sommes déterminés et ne lacherons rien.
Nous les identifierons un à un,
Leur impunité prendra fin.
vendredi 14 octobre 2011
#Hollande versus #Martine . #primaires
"Martine, il me soutienne tous, tu veux que je t'en prête un ?"
"Que les meilleurs gagnent
-On dit que le meilleur gagne.
- Oui mais nous on est cinq"
jeudi 13 octobre 2011
Les aventures de Tintin
The Adventures of Tintin from James Curran on Vimeo.
Résumés en une minute. Sympa
mardi 11 octobre 2011
lundi 10 octobre 2011
#primaires : chez moi
Sur mon Bureau de vote
Participation douce toute la journée
| Votants | 444 |
 ArnaudMontebourg | 74 voix -17% |
 MartineAubry | 156 voix -35% |
 Jean-MichelBaylet | 2 voix -0% |
 ManuelValls | 40 voix -9% |
 FrançoisHollande | 147 voix -33% |
 SégolèneRoyal | 25 voix -6% |
 VotesBlancs et nuls | 0 voix |
Participation douce toute la journée
dimanche 9 octobre 2011
#primaires : Demain, c'est aujourd'hui
lu sur le fil de France Info :
- Il y a 2 heure(s) - France - Politique
Le Bloc Identitaire appelle à voter Montebourg
La démondialisation, un thème de campagne cher à Arnaud Montebourg et encouragé par le Bloc Identitaire, qui appelle du coup ses adhérents et sympathisants à "se déplacer en masse dimanche pour apporter leurs soutiens à la démondialisation, et donc à Arnaud Montebourg, dans le cadre des primaires citoyennes", écrit le BI dans un communiqué.
Arnaud Montebourg qui a aussi les faveurs de la candidate du Front national. Marine Le Pen qui, tout en affirmant qu’elle ne pouvait être convaincue par aucun candidat PS, a tout de même estimé vendredi sur BFMTV que le député et président du Conseil général de Saône-et-Loire était " celui qui se rapprochait le plus de (ses) positions ". " Même s’il n’a pas le courage d’aller au bout de sa logique", a-t-elle ajouté.
- Il y a 2 heure(s) - France - Présidentielle 2012
Maxime Brunerie, soutien de Ségolène Royal ?
Après s’être vu refusé son adhésion au MoDem, Maxime Brunerie se tourne vers le PS et plus précisément vers Ségolène Royal, pour qui il appelle à voter à la primaire.
Selon LePoint.fr, l’auteur de l’attentat manqué contre Jacques Chirac en 2002 apporte son soutien à la présidente de Poitou-Charentes pour "ses positions courageuses" sur des questions auxquelles il est "sensible".
Dans l’entourage Ségolène Royal, on crie à la "manipulation sordide".
Eh, bien au moins ça en fait deux à éliminer !
samedi 8 octobre 2011
#Primaires : J'irai voter
... enfin si je me lève.
J'irai voter car il est temps d'achever le deuxième pilier de la social-démocratie française. Le premier, le PCF se suicide dans le ridicule en se fondant dans une alliance le Front de Gauche dirigé par un... trotskiste.
Alors parlons de son frère ennemi, les scissionnistes du congrès de Tours. Blum y qui refonda la Section Française de l'Internationale Ouvrière doit se retourner dans sa tombe.
La première fonction d'un parti politique c'est de former des cadres, des dirigeant, de les faire émerger, de les sé(le)ctionner. Incapable depuis longtemps de remplir cette fonction, le PS le délègue aux électeurs. Dans le passé, le PS qui n'arrivait plus, depuis la dilution de la SFIO dans la guerre d'Algérie, à faire émerger de leader était allé les chez dans la droite vichiste (Mitterrand) puis chez les Lambertistes (Jospin). Désormais, le PS abandonne tout envie de faire émerger des responsable politique, il se contente d'être une étiquette que voudront bien se coller tel ou tel énarques (Aubry, Hollande, Royal) ou avocats (Montebourg).
Une grande partie de la campagne s'est faite sur les qualités personnelles des candidats : alors en vrac, Montebourg est incontrôlable, Valls de droite, Hollande feignant, Aubry est une "mama". Chacun sachant que Baylet compte pour du beurre. Une fois dit celà, nous avons grandement progressé. Qui, à part les dirigeant du PS savent véritable qui travaille ou non, si l’embonpoint d'Aubry traduit une mollesse coupable ou un abus de choux à la crème. Et si Valls est de droite que ne l'ont-ils viré plus tôt...
Dans le doute quittons les personne et allons sur le fond :
la dette, on en fait quoi ? Bonne question, pas de réponse
La réforme fiscale ? Pas de réponse
Une politique d'investissement ? Pas de réponse
La démocratie sociale ? Pas de réponse
Bon alors tant pis pour le fond économique, les libertés numériques :
Financement de la création :
Aubry, Montebour : licence globale, 2 euro par mois et par connections, soit 500 Millions maximum par an. Avec ça on va pas faire grand chose...
Abrogation d'Hadopi dont plus grand succès a été la localisation au Luxembourg de l'Ichose (Paix à son âme) et donc le plus grand site de téléchargement légal en France ne repecte aucune législation française (ni sur la TVA, ni sur le financement de la création, les auteur ont droit à quelques centimes par titre téléchargé), merci qui ? merci Hadopi !
Donc sur l'abrogation d'Hadopi, Hollande p'té ben qu'oui ! Aubry non un jours (à Avignon) oui, hier. Et demain ?, Montebourg ? Baylet l'a voté ! Valls veut bien avoir une position progressiste, mais il mettre en Open Source la littérature. En Open Source ? M'enfin faut qu'il retourne à l'école. C'est en Créative Common qu'il voulait dire peut être ? Enfin en CC c'est pour la littérature Moderne. L'Ancienne, il aurait fallu lui dire qu'elle était dans le domaine public !
Bon allez, je vais aller voter (si je me lève), mais qu'ils ne comptent pas sur ma voix au premier tour !!
Alors
ni (tout) Hadopi, ni (tout) licence globale,
pour le financement de la création,
je voterai pour l'un des 6, mais je crois que ça va être dur d'être certain du choix
.
Inscription à :
Articles (Atom)
Licence
http://ivanberaud.blogspot.com by Ivan Béraud est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France.
Basé(e) sur une oeuvre à ivanberaud.blogspot.com.
Les autorisations au-delà du champ de cette licence peuvent être obtenues à http://ivanberaud.blogspot.com.