Affichage des articles dont le libellé est Politique. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Politique. Afficher tous les articles

vendredi 13 mars 2020

On vote le 15 mars #municipales2020

On votera donc dimanche (15 mars) malgré la peur du coronavirus. Conformément au code électoral, mes outils numériques seront au repos militants depuis ce soir minuit jusqu'à dimanche 20h.

D'ici là je peux vous donner quelques sentiments sur cette campagne irréaliste qui aura démarré par une tournée de bar parisien, aura chuté sur une vidéo pour s'achever sur une allocution présidentielle dont on ne sait pas encore si elle fut rassurante ou inquiétante.
 En ces temps troublés, je vous donne quelques clefs de lecture du premier tour :

  •  A Paris dans le 19ème, La liste citoyenne soutenue par la République en Marche et conduite par Olivier Rouxel aura-t-elle ou non les 5 à 10 points d'avance sur celle du maire sortant lui permettant d'aborder avec confiance une difficile campagne de désinformation du clan Madec qui est accroché à la mairie du 19 comme la moule à son rocher depuis 25 ans. Question non accessoire les 14 sièges de conseillers de Paris en jeu doivent basculer pour garantir le départ d'Hidalgo. Pour le dire autrement, pour chasser Madec-Dagneau du 19ème et Hidalgo de Paris, il faut voter Rouxel dès le premier tour.
  • Quittons Paris pour faire le tour de la bête immonde. Commençons par Henin Beaumont, si la liste d'opposition au RN ne semble pas en mesure de reprendre la mairie, il y a un vrai enjeu de voir si une opposition peux se reconstruire autour de Henin Beaumont Action https://www.facebook.com/pages/category/Community/H%C3%A9nin-Beaumont-Action-448779251928132/ 
Les résultats seront ici https://www.lemonde.fr/resultats-elections/henin-beaumont-62427/
  • Un petit tour vers Alnoyes-Aymerie : Dans cette commune où le FN-RN fait régulièrement de gros score, il n'a pas le potentiel militant pour monter une liste. Du coup le PCF qui tente de maintenir le lien social dans cette cité cheminote parviendra-t-il à rééditer une réélection dès le premier tour ? Le résultat sera là : https://www.lemonde.fr/resultats-elections/aulnoye-aymeries-59033/ ou ici : https://twitter.com/BernardBaudoux
  • Un saut ensuite vers le nord de la Vienne et sur l'axe Loudun-Angers, le tissu militant issu du PFN de Loudun a réussi avec le temps à impacter sur les élections nationales cette zone rurale, comment et dans quelles communes vont-ils peser ?

  • revenons ensuite au débat ancien/nouveau monde avec Chabanais où un sénateur tente un come-back contre l'équipe sortante qui a dynamiser le village pendant son premier mandat. Edredon vs dynamisme.
  • Paray Vieille Poste : même logique en ile de France mais vu de l'autre bord avec une liste LR qui tente de déboulonner la nouvelle maire.
  • Je n'oublie pas Ozoir la Ferrière, Rennes ou Annecy avec leurs listes LREM, ni Latresne qui tente de se maintenir à distance de sa métropole avec un duel entre 2 listes sans étiquette 



mercredi 5 avril 2017

#LeGrandDébat et maintenant ?

Après ce débat que je qualifierai a minima de brouillon, comment va évoluer la campagne ?

Tout d'abord, soyons claire avec 17 minutes par candidats, la compréhension des programmes, voir même, plus simplement, leur exposition est une vue de l'esprit.

Tout s'est joué sur la forme.

Précausion de méthode, un tiers des électeurs ayanynt regardé le débat. Seul ce tiers est directement percuté. Par contre les deux autres tiers peuvent l'être ensuite de manière indirecte (voisin, collègue, évolution de la couverture médiatique)

Les deux candidats de têtes ont connu un sort différent. Macron a réussi à passer entre les gouttes alors que Le Pen a été percuté par Poutou. Ils ont déjà entamé leur descente dans les sondage que ce débat n'aura pas permis de contrer, mais le plancher de Le Pen (11%) et celui de Macron 21 % ne sont pas à la même hauteur (Qui a été le plus convaincant ? Sondage Elabe). Cela devrait nous emmener à un Macron à 23 et une Le Pen à 20.

Les deux candidats de suite ont également connu un sort différent, Fillon a accusé le coup sous les attaques multiples et est en mesure de décrocher si d'autres candidats s'y attelle réellement. Ce sera l’amortisseur possible de la chute de Le Pen ou l'accélérateur de la montée de Dupont Aignan. Il est difficile de prédire comment les choses vont au final se passer (voir post d'hier). DA + FF reste égale à 21 (auquel peut se rajouter la moitié des pertes de Le Pen soit 2 ou 3).
A contrario Mélenchon a réussi et est en mesure désormais de monter jusqu'à 20,5 comme dit hier

Les deux candidats de chute ont à mon sens raté leur opération. Avec 6 % de convaincu, Dupont Aignan peux faire éliminer Fillon, il peux aussi franchir la barre des 5 %. Hamon fait 9 % de convaincu, c'est mieux, mais moins que ses intention de vote qui vont donc glisser sous la barre des 10 et ensuite tomber à 5 % puisque 50 % des électeurs socialistes n'ont pas été convaincu.

Un conseil à Hamon, réduire sérieusement la voilure de la campagne et se concentrer sur objectif, passer la barre des 5 %, avec les frais déjà engagé, s'il ne passe pas cette barre, il est mort.

Les autre, je n'en parle pas, ils ont fait le job, mais ont très peu convaincu même si certains ont été sympathiques, d'autre punchys...

Que faire pour changer le court de la campagne ?

Pour changer le court de la campagne, il faut un évènement créé par le candidat ou exploité par lui/elle.

Le Pen est dans une impasse, certains petits candidats montrent qu'elle n'a pas le monopole ni du nationalisme étriqué, ni de la haine de l'Europe et ils lui piquent de 1 à 3 points. Sur la question de la sortie de l'Euro, Le Pen fait peur et elle n'arrive pas à rassurer. Une seule solution pour elle abandonner la sortie de l'Euro. Sinon elle peut toujours surfer sur un attentat à l'étranger, la Syrie... Pour le moment, cela ne provoque pas de rupture. Par ailleurs pour espérer gagner seule au second tour, sans réserve de voix elle a besoin de tutoyer (comme Mitterrand - qui fut battu - en 1974 les 45%)   

Macron a un niveau bas plus élevé, mais il a besoin d'un premier tour fort pour lui permettre de gagner les législatives facilement. Il doit provoquer la rupture en imprimant dans l'esprit des français une ou deux mesures de son programme. Ce n'est ni la fin de la taxe d'habitation pour 80 % des français qui n'est ni financé, ni crédible (au sens de cru par les électeurs), ni la réduction programmée des dépenses des communes, ni son plan d'investissement (qui son en fait des dépenses courantes financés par emprunt de 50 Milliards, mais quand on a fait l'ENA on n'y connaît rien ni en économie, ni en gestion). Au passage les deux premières mesures citées sont probablement anticonstitutionnelles et ne verront pas plus le jour que la taxe hollandaise de 75 % sur les riches.

Mélenchon lui dans une situation plus simple, la prochaine rupture c'est quand il va dépasser Fillon dans les sondages. La course de petit chevaux virtuels lui permet d'éviter de travailler le fond. Il peut continuer à raser gratis demain, tout le monde s'en fout.

Quand à Fillon, ce n'est pas la peine qu'il cherche, la seul rupture possible pour lui c'est l'acquitement. Au rythme de la justice, il a le temps.

Hamon, en opposant besoin de protection et travail a tué sa seule originalité le revenu universel, il est désormais dévoré par son original. Il n'a plus rien à faire, sauf tenter de sauver la barre des 5 %.

Dupont Aignan curieusement n'imprime pas. Il faut dire que faire candidat conservateur avec un programme économique de gauche c'est mission impossible. Mon conseil changer de programme


mardi 4 avril 2017

Les positions à la veille du débat #presidentielles2017 #LeGrandDebat

A la veille du débat où en somme nous ?

Coté Centre et Gauche, il y a une fluidité électorale entre Mélenchon (qui capte coté Hamon et Macron), Hamon (qui perd simultanément vers Mélenchon et Macron) et Macron (qui perd vers Mélenchon mais gagne sur Hamon).
Cette fluidité explique pourquoi l'ensemble des candidats du Centre et de la Gauche ont un indice de certitude faible.
La question du vote utile est évidement centrale dans cette fluidité. Deux candidats le personnalise : Mélenchon et Macron. Ce sont également les deux seul candidats à ne pas être victime d'un désamour majoritaire des français. Mais c'est clairement Mélanchon qui a le plus fort réservoir.
In fine Arthaud et Hamon pourrait être déshabillé par Mélanchon. Poutou également, mais comme Jean Lassale, il a un souhait de victoire égal à son score (minime).
Pour mémoire Mélenchon prend un peu sur l’Extrême-droite.

Nous serions à ce moment là à un demi-point pour Arthaud, proche de 1 pour Poutou, Hamon pourrait reculer jusqu'à 5 et donc Mélanchon se situer entre 15 et 20,5 % ce qui le placerait devant Fillon.

Macron dans ce scénario a peu de chance d'être aspiré par le vote Mélenchon, sauf si la montée de Mélenchon et trop rapide.
 
Coté Droite et Centre, Jean Lassale fait son bonhomme de chemin et devrait être proche de 1 comme Poutou (et pour les mêmes raisons).

Par contre le phénomène de vote utile ne permet pas à Dupont Aignan de siphonner Fillon. Dans la période précédente, Macron avait déjà pris sur Fillon, ce phénomène est terminé. Pour mémoire, Ce que Fillon perd sur l'ensemble des candidats, il le regagne sur Le Pen et la progression marginale de Dupont Aignan s'opère au détriment de Le Pen.
Quand à Asselineau et Cheminade, on ne voit pas ce qui pourrait leur faire dépasser à eux deux cumulé la barre des 1 %.

Ce gel des positions au Centre et à Droite sera peut être revu si la remontada de Mélenchon se confirme. A ce moment là, il y aura du reclassement à droite soit pour abandonner Fillon si la montée de Mélenchon est brusque(dans ce cas Dupont Aignan montera de la baisse de Fillon), à l'inverse si la montée est progressive, il est probable que Fillon progressera en parallèle.

Coté extrême-droite, il y a un tassement très net au profit de Mélenchon, Fillon et Dupont Aignan.

Au final nous devrions avoir deux candidats Macron et Le Pen à 25 % chacun; Mélanchon siphonnera Hamon. Cela pourrait suffisant pour passer devant Fillon mais probablement pas pour amener Hamon sous les 5 % qui se traduirait par le non remboursement d'une grande partie de la campagne et donc d'un PS en faillite. Enfin à droite Dupont Aignan peut espérer tuer Fillon, mais mais celà implique une montée très rapide de Mélenchon. Pour le dire autrement la probabilité est faible, c'est 22 % qu'ils doivent se partager à eux deux.

Pour rire, deux mots des valeurs des électeurs

La recherche de compétences est à droite et au centre, celle d’honnêteté est à gauche.
Le cœur de l'électorat Filloniste n'est qu'à 15 % attaché à cette valeur d’honnêteté, 29 % des électeur FN également et 33 % des électeur En Marche.
L'autorité est marginale (un peu moins à l’extrême droite) et fait le pendant à la justice dans l'autre sens.

Pour le dire autrement, très massivement, les électeurs acceptent un président mou et injuste. Pour la moitié de l'électorat il peut être incompétent et pour l'autre moitié malhonnête. Rien que cette constatation fait froid dans le dos.

 

jeudi 2 février 2017

Le Barometre de confiance du @Cevipof

Ce soir, chez débat avec le @Cevipof sur son baromètre de la confiance.

Tout n'est pas gris, seulement 17 % des français pense qu'un bon régime militaire ferait l'affaire et presque la moitié qu'en démocratie, le système économique fonctionne mal..... aaargh

Vous revérifierez que la confiance dans les syndicats est moins bonne que celle en les banques.

Bon je vous laisse lire


dimanche 13 décembre 2015

#régionales

mercredi 3 juin 2015

#PJRLRenseignement continuons à agir pour les libertés !

jeudi 23 avril 2015

Le FN parle comme un tract du PCF des année 1970 et comme le SG de la CGT d'aujourd'hui

Ph. Martinez, #CGT, sur Europe 1 ce matin : "la loi elle n'est pas bonne parce que c'est beaucoup plus de liberté pour les salariés" :-(

Posted by Romain Michelon Cfdt on mercredi 22 avril 2015

samedi 21 mars 2015

Demain, ne soyez pas des moutons !

samedi 31 janvier 2015

#BFStyle retour sur une semaine de Bureau Fédéral de la F3C @Cfdt à #Toulouse

ça a planté... Personne ne s'est plaint @cfdtberger a pris sa plume
Clin d’œil : #LaVieContinue On a causé montre connectée (poke @pegbel) et il y a eu les 70 ans de celà : Trop peu de choses changent Nous non plus nous ne changeons pas !! Laïc or not laïc Dark Vador : Séance(s) de nuit Pendant ce temps... #Toulouse c'est aussi : Partout le combat continue Hommage à nos radicalisés, ce que j'appelle les radicalisés d'en face (ce qui se sont radicalisé face à EI) En n'oubliant JAMAIS que la guerre c'est aussi la mort (et donc pas un jeu)

vendredi 9 janvier 2015

Charlie Hebdo: la conférence de rédaction des rescapés



Les journalistes rescapés de l'attentat ont repris le travail ce vendredi dans les locaux de Libération, avec les morts et les blessés en tête. Pour malgré tout sortir un journal mercredi. Récit d'une «vraie conférence de rédaction» à la Charlie.

Libération ayant été le seul média à pouvoir être présent lors de cette conférence de rédaction, cet article est exceptionnellement publié sous la licence Creative Commons CC BY-SA 3.0, afin de permettre sa diffusion par les autres médias. Nous le republions donc ici, en les en remerciant.

En tout, la conférence de rédaction de Charlie Hebdo aura duré plus de trois heures. C’est qu'en plus du chemin de fer, des sujets, des deadlines, il faut aussi ce vendredi matin parler des morts, des blessés, des hommages, des obsèques. La salle du hublot, où Libé tient habituellement sa réunion quotidienne, est occupée pour l’occasion par les rescapés de l’hebdo satirique. La pièce, éclairée d’un côté par une grande fenêtre ronde, est à la fois surchauffée et ouverte aux quatre vents pour laisser filer la fumée de cigarettes.

Posés sur la grande table ronde, des ordinateurs prêtés par le groupe Le Monde. Assis tout autour, Willem, Luz, Coco, Babouse, Sigolène Vinson, Antonio Fischetti, Zineb El Rhazoui, Laurent Léger... En tout, plus de 25 personnes, mines grises et yeux bouffis, noyau dur, proches ou collaborateurs occasionnels, sont là pour préparer le prochain numéro de Charlie Hebdo. Il doit sortir mercredi prochain, et sera tiré à un million d’exemplaires, soit vingt fois environ leur tirage habituel.
«Il ne faut pas une symbolique qu'eux-mêmes auraient détestée»


«J’ai pu voir tout le monde à l’hôpital». Gérard Biard, le rédacteur en chef de Charlie, commence par là. «Riss a été blessé à l’épaule droite mais le nerf n’est pas touché. Il a évidemment très mal. La première chose qu’il a dite, c’est qu’il n’est pas sûr qu’on va pouvoir continuer à faire le journal.» Fabrice Nicolino, touché à plusieurs reprises dans l’attentat, «va mieux», même s’il «souffre évidemment beaucoup». Patrick Pelloux, urgentiste et chroniqueur à Charlie, explique alors la blessure à la mâchoire d’une autre victime, Philippe Lançon, également journaliste à Libé. Simon Fieschi, leur webmaster, a quant à lui été «placé en coma artificiel». Une jeune femme s’effondre. «Tu n’as pas à te sentir coupable!», la réconforte Gérard Biard. Tout le monde hoche la tête en silence. Celle qui pleure, c’est la journaliste Sigolène Vinson, présente à la rédaction au moment du drame mercredi mais épargnée par les agresseurs.

Biard enchaîne sur les morts. Comment organiser les obsèques? Et l’hommage national? Avec quelle musique? Quand même pas des drapeaux? «Il ne faut pas une symbolique qu’eux-mêmes auraient détestée, note quelqu’un autour de la table. On a tué des gens qui dessinaient des petits bonhommes. Pas des étendards. Il faut qu’on rappelle la simplicité de ces gens, de leur travail. Nos amis sont morts, mais on ne va pas les exposer sur la place publique.» Tout le monde acquiesce.

«On a reçu du soutien de très nombreux médias, lui fait écho Christophe Thévenet, autre avocat du titre. Il y a les dons, déjà les 250.000 euros via l’association Presse et pluralisme, le million d’euros promis par Fleur Pellerin... Vous allez avoir des finances comme jamais à Charlie!» L’avocat en sait quelque chose: c’est lui qui a créé les statuts du journal, et qui fait les assemblées générales du titre. Ces derniers mois, l’hebdo avait fait un appel aux dons pour tenter de renflouer les caisses du titre, mal en point. Une journaliste explique qu’une cagnotte, créée spontanément sur internet par des inconnus, a déjà récolté 98.000 euros en moins de 24 heures. L’avocat de Charlie Hebdo, Richard Malka, prend la parole. «Il y a de l’argent qui arrive de partout. Des aides, des locaux, du personnel pour gérer les demandes...»
«Y'a quoi comme actu?»


«Bon, on fait le journal?, demande Gérard Biard, qui a visiblement envie d’en découdre. Qu’est-ce qu’on met dans les pages?»

«J’sais pas, y’a quoi comme actu?», lance Patrick Pelloux. Fou rire nerveux. Biard reprend: «Moi je serais pour faire un numéro, entre guillemets, normal. Que les lecteurs reconnaissent Charlie. C’est même pas un numéro exceptionnel». «Même pas mal!» lance quelqu’un autour de la table. Certains évoquent l’idée de laisser des espaces blancs là où les morts de mercredi auraient dû écrire ou dessiner. Mais finalement, l’équipe est contre. «Je ne veux pas qu’il y ait matériellement un vide, argumente Gérard Biard. Il faut qu’ils soient tous là, dans les pages. Et Mustapha aussi.» Mustapha Ourrad, le correcteur, fait partie de la longue liste des tués de l’attentat de mercredi. «Alors laissez mes fautes!», rigolent Patrick Pelloux et les autres.

«Ah tiens! Fidel Castro est mort!», tonne Luz en faisant des doigts d’honneur, découvrant l’info (qui sera vite démentie) sur son téléphone. Le reporter Laurent Léger tente de recentrer le débat sur le journal: «Je pense qu’il ne faut pas qu’on fasse des nécrologies, on va pas faire un numéro hommage.» La rédaction discute du contenu du journal. Gérard Biard: «J’espère qu’on va arrêter de nous traiter de laïcards intégristes, qu’on va arrêter de dire "oui, mais" à la liberté d’expression». Laurent Léger: «Je pense qu’on peut aussi dire qu’on a été très seuls ces dernières années». Luz: «Il faut aussi que ce numéro parle de l’après». Corinne Rey: «Qu’on fasse passer le message qu’on est vivants!» Richard Malka: «Et qu’on ne laisse pas de côté la critique des religions.»
Il y aura du Charb, du Cabu, du Wolinski, du Honoré


Charlie Hebdo est un curieux journal: il ne compte pas vraiment de rubriques, mais des «espaces» attribués à tel auteur, à tel dessinateur. Pour ceux des défunts, l’équipe décide de dénicher des inédits à publier. Ainsi, dans le numéro qui sera en kiosque mercredi, il y aura du Charb, du Cabu, du Wolinski, du Honoré... Pendant les discussions, il y a des sanglots ici, ou là, comme des feux de brousse qui s’allument pour s’éteindre ensuite dans les bras du voisin. Il y a des mains saisies et des regards mouillés.

Richard Malka s’éclaircit la voix: «Manuel Valls vient d’arriver dans les locaux». L’équipe soupire, s’éparpille, bavarde. Accompagné de la ministre de la Culture et de la Communication Fleur Pellerin, qui arbore un autocollant «Je suis Charlie» sur la poitrine, et de toute une meute de journalistes extérieurs, assistants, et communicants, le Premier ministre vient serrer la main des présents, lâchant quelques infos sur l’intervention en cours à Dammartin-en-Goële –«Les deux assassins sont dans la souricière»– avant de leur souhaiter «plein de courage».

Biard hasarde: «C’est bon y a plus de journalistes? Y a plus de ministres? Pour la page 16 on fait quoi?». Sa question se perd dans le bruit des canettes de Coca qu’on ouvre, des pains au chocolat qu’on grignote, des pleurs qu’on étouffe, des sirènes de police, dehors. Dans son coin, Patrick Pelloux se marre: «C’est donc une vraie conférence de rédaction, c’est le bordel, on est bien repartis!»

Isabelle Hanne

Licence

Creative Commons License
http://ivanberaud.blogspot.com by Ivan Béraud est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France.
Basé(e) sur une oeuvre à ivanberaud.blogspot.com.
Les autorisations au-delà du champ de cette licence peuvent être obtenues à http://ivanberaud.blogspot.com.